Avocats et médiateurs : quelle relation construire ?
Dans le cadre de la Semaine de la Médiation, qui s’est tenue du 10 au 18 octobre 2025, l’Association Nationale des Médiateurs (ANM), le Centre Interprofessionnel de Médiation et d’Arbitrage (CIMA) et la Faculté de droit Lyon II ont co-organisé un Grand Café de la Médiation, le mercredi 15 octobre, à la Maison des Sciences de l’Homme (Lyon 3), avec le soutien d’Adrien Bascoulergue de l’Université Lyon II.
Ce moment d’échange, co-animé par Gaëlle Walker (Déléguée régionale de l’ANM) et Marie-Josèphe Laurent (avocate et Présidente du CIMA), a rassemblé autour de la table médiateurs et avocats, pour réfléchir ensemble à une question centrale :
« Une relation à construire entre avocats et médiateurs ? »
Une table ronde riche d’expériences croisées
Les échanges ont été nourris par les témoignages et regards croisés de :
- Sabine Dazet, médiatrice (et ancienne avocate) – CIMA
- Samuel Becquet, avocat
- Franck Wanert, médiateur et expert judiciaire – CIMA
- Bruno Saurel, médiateur
- Florence Nielly, médiatrice familiale
Avocat prescripteur, avocat accompagnant… ou avocat perturbateur ?
Les discussions ont rapidement mis en lumière les tensions et incompréhensions qui peuvent exister entre les deux professions.
Quelle place pour l’avocat en médiation ? Quel rôle peut-il ou doit-il jouer ?
Une participante a partagé l’expérience d’une médiation où le médiateur avait tout simplement demandé aux avocats de patienter hors de la pièce. Résultat : un sentiment de mise à l’écart pour l’avocate, et d’abandon pour sa cliente.
À l’inverse, un autre exemple a illustré un cas où un avocat, en médiation, s’est cru encore au tribunal, perturbant la dynamique de dialogue.
Une conclusion partagée : mieux former pour mieux coopérer
Tous les intervenants s’accordent sur un point : le manque de formation des avocats à la médiation est un frein majeur. Difficile, en effet, pour un avocat habitué à la confrontation, de basculer dans une posture d’apaisement et de compromis.
Cela peut également déstabiliser la partie adverse, qui garde en mémoire le rôle combatif joué par cet avocat devant le juge.
Et pourtant, comme l’a rappelé l’un des médiateurs présents, de nombreuses médiations se déroulent dans une collaboration fluide et respectueuse avec les avocats, lorsque les rôles sont clarifiés et que chacun sait pourquoi il est là.
L’expertise judiciaire à l’épreuve de la médiation
Franck Wanert est revenu sur la démarche initiée par certains experts de justice pour se former à la médiation. Une double casquette qu’il assume pleinement, en soulignant l’importance de s’appuyer sur les avocats dans ce type de processus, tant du point de vue technique que relationnel.
Une expérience à renouveler
Ce Grand Café s’est conclu par un temps convivial d’échange avec le public, venu nombreux et curieux, posant des questions pertinentes sur les pratiques et les postures à adopter.
Le CIMA tient à remercier chaleureusement l’Université Lyon 3 pour son accueil dans ce lieu propice au dialogue et à l’intelligence collective.
Une expérience riche, à refaire sans hésitation.
No responses yet